足球回避条款合法吗？

谷一龙认证作者2024/1/4 17:09:27

从法律的角度看也许不合法，但从道德的角度看实在再合理不过。

用法律来看待“回避条款”，必须把握两个要点：第一，“回避”是否构成法律规定的一种权利；第二，“回避”是否损害当事人的合法权益。就前者而言，法律规定法官有回避的权利，因为判案可能受到外界干扰，让没有利益关联的法官来判案，才能使判决摆脱偏见和私欲。就后者而言，当事人如果有证据证明判决确有偏私之处，可以有上诉的机会，其合法权益仍能得到恢复。

但在足球场上，球员的对手并不一定是某个具体的、已登场的或候赛的球员，而是整个队阵。面对这样一个海海茫茫、混杂难辨的作战群体，让主裁判认定谁该受罚，实在是有如大海捞针——难道主裁判还要把任何一个疑似嫌疑人都揪出来吗？那么，为了杜绝误捉误打之嫌，只有全队避，而不必单挑。当然，如果队员避得干净，主裁判又眼尖心细，那误捉的可能自然是降低了，但主裁判因此得到的一个“避得干净”的判断依据，就是自相矛盾的。判断违规的依据正在于群乱，若己身乱于群中，又如何判断违规呢？

再说，违规的判定必须在裁判眼中实现，裁判认定违规，则违规者负全责；而认定合规，则合规者无责。违规者是否属实，会不会另一个时日另找由头另加处罚？这属于另一个问题，它不属于违规认定的阶段。作为社会公正的最后一道关口，体育裁判必须公正迅速地裁决，否则门户大开，球队可以故意犯规，然后避过处罚，再犯规，再避过……联赛还将成何模样？

禁止“回避条款”，将导致比赛混乱。假如一个队个个都毛躁张扬，只要队友一倒地，立刻毫不犹豫的个个人事不知的，那个队还能不垮台？所以，禁止“回避条款”，将使比赛必然向粗暴蛮干的方向倾斜，从而破坏体育比赛的公平性。